Pourquoi repousser l’âge du départ à la retraite si nos gouvernants augmentent la durée de cotisation?

Retraités au soleil. ©Jacques Valat

Avec 42 ans de cotisations obligatoires, c’est suffisant. Ils peuvent même se permettre de proposer une possibilité de départ à 50 ans. Ce qui serait purement démagogique puisque impossible (début de carrière à 8 ans?). Par contre le départ à taux plein pour un étudiant fortement qualifié (début de carrière à 26 ans) se situerait automatiquement autour de 68 ans et tous ceux qui souhaiteraient partir plus tôt verraient leurs pensions fortement décotées et leurs dernières années de vie précarisées. Le but économique non avoué serait ainsi atteint.

Alors une suggestion: Pourquoi ne pas permettre aux étudiants de cotiser sur leurs années d’études supérieures et aux parents de cotiser sur les quelques trimestres de liberté qu’ils choisiraient de s’octroyer pour élever leurs enfants? Les cotisations seraient évidemment étalées sur l’ensemble de leurs carrières, ce qui équivaudrait à une assurance retraite volontaire privée, mais cet argent tomberait directement dans les caisses retraite de l’état plutôt que dans les coffres des banques ou des assurances.

Jacques Valat (Créateur/Administrateur de “La lettre ouverte“)