<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les mosquées de la République.</title>
	<atom:link href="http://www.lalettreouverte.fr/2009/12/les-mosquees-de-la-republique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lalettreouverte.fr/2009/12/les-mosquees-de-la-republique/</link>
	<description>La Lettre Ouverte</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 04:29:44 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Jacques Valat</title>
		<link>http://www.lalettreouverte.fr/2009/12/les-mosquees-de-la-republique/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>Jacques Valat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 11:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalettreouverte.fr/?p=190#comment-28</guid>
		<description>Ta solution n&#039;est pas stupide, elle est même pleine de bon sens. Le jour de prière étant le vendredi pour les musulmans, le samedi pour les juifs et le dimanche pour les chrétiens, chacun pourrait s&#039;acquitter de ses obligations sans perturber l&#039;autre. Les frais de chauffage et de fonctionnement seraient partagés. Les plus tolérants se verraient offrir la possibilité d&#039;affirmer leur oecuménisme et les plus exaltés, ne pouvant supporter cette promiscuité imposée, seraient rapidement identifiés. Bonne idée!...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ta solution n&#8217;est pas stupide, elle est même pleine de bon sens. Le jour de prière étant le vendredi pour les musulmans, le samedi pour les juifs et le dimanche pour les chrétiens, chacun pourrait s&#8217;acquitter de ses obligations sans perturber l&#8217;autre. Les frais de chauffage et de fonctionnement seraient partagés. Les plus tolérants se verraient offrir la possibilité d&#8217;affirmer leur oecuménisme et les plus exaltés, ne pouvant supporter cette promiscuité imposée, seraient rapidement identifiés. Bonne idée!&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Patrick FRANZONI</title>
		<link>http://www.lalettreouverte.fr/2009/12/les-mosquees-de-la-republique/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Patrick FRANZONI</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 17:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalettreouverte.fr/?p=190#comment-27</guid>
		<description>J&#039;ai une solution (qui aurait pû être celle d&#039;Hara-kiri en son temps) et qui mettra fin à toutes polémiques, urbanistiques et économiques:
- les religions étant, comme chacun sait, tolérantes et ouvertes à l&#039;autre, je propose que les clochers servent également de minarets (et réciproquement bien sûr), le muezzin prenant place auprès des cloches en ayant pris soin d&#039;orienter la croix qui les dominent vers la Mecque.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai une solution (qui aurait pû être celle d&#8217;Hara-kiri en son temps) et qui mettra fin à toutes polémiques, urbanistiques et économiques:<br />
- les religions étant, comme chacun sait, tolérantes et ouvertes à l&#8217;autre, je propose que les clochers servent également de minarets (et réciproquement bien sûr), le muezzin prenant place auprès des cloches en ayant pris soin d&#8217;orienter la croix qui les dominent vers la Mecque.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

